21 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/1923/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Банк)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Банку
на рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2019 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
за позовом Банку
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон-Плюс";
ОСОБА_1
про стягнення 63 412,29 грн.
За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд
Верховний Суд ухвалою від 26.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зі справи № 916/1923/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Банк 10.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.01.2020 № PROM8BVU9G за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 для розгляду поданого клопотання визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Ємець А.А. та Колос І. Б.
Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 № PROM8BVU9G.
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суддя І. Колос