Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21.04.2025м. ХарківСправа № 922/1151/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича про скасування судового наказу у справі за заявою
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)
боржник Фізична особа-підприємець Сворінь Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 023,00грн
02.04.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича заборгованість у сумі 51 023,00грн, а саме: 45 930,40грн прострочених платежів по тілу кредиту; 5 092,60грн прострочених платежів по процентах, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, № 427292-КС-001 про надання кредиту від 28.10.2021, а також судового збору у розмірі 242,24грн.
17.04.2025 від боржника, Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича, надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки останнім не враховано всіх сум платежів, проведених боржником, не надано правомірний та дійсний розрахунок заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 02.04.2025 по справі № 922/1151/25.
Суд роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.
Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 02 квітня 2025 року по заяві за № 922/1151/25 скасувати.
Ухвала набрала чинності 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала підписана 21.04.2025.
Суддя Лавренюк Т.А.