г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1246/25
Номер провадження 3/213/533/25
15 квітня 2025 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ОК «ГБК «Флагман», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
24.02.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за грудень 2024 року по строку 30.01.2024 року, внаслідок чого виник борг у сумі 457,06 грн., платіжне доручення подано до установи банку 10.02.2025 року, за січень-грудень 2024 року по строку 30.01.2025 року, внаслідок чого виник борг у сумі 6354,51 грн., платіжне доручення подано до установи банку 21.02.2025 року, чим порушено підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, пояснив що наразі заборгованості немає, просрочення платежу було мінімальним; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просить долучити до матеріалів справи письмове пояснення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №12983/04-36-04-15/41260281, акт перевірки від 24.02.2025 №9814/04-36-04-15/41260281, інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи особистість правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, заборгованість погашена, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, суд вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.В.Мазуренко