Справа № 210/2165/25
Провадження № 1-кс/210/801/25
іменем України
21 квітня 2025 року
Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12025041710000307 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2025 року о 11:44 надійшло повідомлення від екіпажу поліції " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки "Ваз 2107", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який не виконує постанови суду, що набрали законної сили про позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до інформації, витребуваної на підставі запиту в порядку ст.93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно перевірки за базою даних ІПНП, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово складались адміністративні протоколи, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП.
Згідно інформації, наявної у відкритому доступі на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено розгляд адміністративних справ та винесено постанови у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
З метою встановлення обставин події досудового розслідування, проведення повного всебічного розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа № 390/1431/22 (провадження № 3/390/737/22), в межах якої постановою суду від 16.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП; справа № 390/16/24 (провадження № 3/390/8/24), в межах якої постановою суду від 21.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП; справа № 390/2285/23 (провадження № 3/390/1150/23), в межах якої постановою суду від 09.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП; справа № 390/737/23 (провадження № 3/390/457/23), в межах якої постановою суду від 16.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, справа № 390/511/25 (провадження № 3/390/174/25), в межах якої постановою суду від 27.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП; інші судові справи, в межах яких постановою суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.
Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з'явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність. Представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , - вилучення копій документів, слідча суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12025041710000307 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити копії документів звірених належним чином, без вилучення їх оригіналів, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
-справа № 390/1431/22 (провадження № 3/390/737/22), в межах якої постановою суду від 16.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;
-справа № 390/16/24 (провадження № 3/390/8/24), в межах якої постановою суду від 21.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП;
-справа № 390/2285/23 (провадження № 3/390/1150/23), в межах якої постановою суду від 09.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП;
-справа № 390/737/23 (провадження № 3/390/457/23), в межах якої постановою суду від 16.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП;
-справа № 390/511/25 (провадження № 3/390/174/25), в межах якої постановою суду від 27.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП;
-інші судові справи, в межах яких постановою суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені
Строк дії цієї ухвали до 31 травня 2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1