Справа № 932/59/25
Провадження №2/932/195/25
Іменем України
15 квітня 2025 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Кравченко Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
14 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме у нотаріальної контори документи на підставі яких була зареєстрована ухвала за розглядом заяви про забезпечення доказів, а також копію цивільної справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в рамках якої ухвалена зазначена ухвала.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
Витребувати від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (вул. Володимира Вернадського 19/21, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких була проведена реєстрація ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2003 року в тому числі відомості хто був заявником, його анкетні та паспортні данні, супровідний лист тощо; на підставі якої був накладений арешт: Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 4797152; Зареєстровано: 13.04.2007 09:41:56 за № 4797152 реєстратором: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21, +38 097 640 54 43, +38 095 904 06 27; Dnepr1DNK@i.ua; Підстава обтяження: ухвала, б/ н, 20.06.2003, Пеpша дніпропетровська нотконтоpа, Жовтневий p/суд; Об'єкт обтяження: квартира, состав: ціле, стан: добудоване , статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_2 .
Витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Гусенка буд. 13, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була подана до суду приблизно у період з 2001 по 2003 рік, а саме:
- копії позовної заяви;
- копію документів, які посвідчують особу, що звернулася із відповідною позовною заявою до суду;
- копію заяви про забезпечення позову відносно ОСОБА_2 ;
- копія рішення суду та якщо оскаржувалося зазначене рішення до апеляційної інстанції та касаційної інстанції то копії відповідних постанов.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15.04.2025.
Суддя В.І. Цитульський