Справа № 199/5116/25
(1-кс/199/445/25)
іменем України
21 квітня 2025 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 від 18.04.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12025042220000393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
18.04.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.04.2025, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з сім-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших месенджерах та інших мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні, а також фото- відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на даному мобільному телефоні.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12025042220000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Слідчий вказує, що 15.04.2025 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Універсальній в м. Дніпрі зі своїм мобільним телефоном, у якого при огляді телефону виявлено фрагменти дитячої порнографії без мети збуту (ЄО № 13719).
В ході досудового розслідування 15.04.2025 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
15.04.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд речі, а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в ході чого виявлено фотознімки порнографічного характеру, що можуть містити ознаки дитячої порнографії. В ході проведення огляду мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 поміщено та опечатано до спец. пакету №CRI11345449 в присутності двох понятих.
15.04.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вказаний мобільний телефон може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у проведенні слідчих дій з вищевказаним мобільним телефоном для документування злочинної діяльності.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 15.04.2025 в ході проведення огляду речі.
Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати в своїй пам'яті його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як під час проведення огляду мобільного телефону, на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 було оглянуто вищевказаний мобільний телефон, під час якого виявлено фотознімки порнографічного характеру, що можуть містити ознаки дитячої порнографії.
Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою мобільного телефону марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював свою злочинну діяльність.
Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, до суду не з'явилися.
Слідчий надав свою заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З урахуванням того, що прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не з'явилися, слідчий суддя розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності учасників судового провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подане слідчим клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042220000393 від 15.04.2025, слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України про те, що 15.04.2025 по вул. Універсальна, м. Дніпро, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході огляду його мобільного телефону були виявлені фрагменти дитячої порнографії без мети збуту (ЄО №13719).
В ході досудового розслідування 15.04.2025 ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для огляду мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , котрий відповідно до протоколу огляду з фото-таблицею до нього від 15.04.2025, має фотознімки порнографічного характеру, що можуть містити ознаки дитячої порнографії.
Згідно з постановою слідчого від 15.04.2025 мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 поміщено та опечатано до спец-пакету № CRI11345449 й визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 15.04.2025 в ході проведення огляду речі.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою повного, об'єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та матеріали, які містяться у вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з сім-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», інших месенджерах, а також фото- відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на даному мобільному телефоні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягають у тому, що вказана вище інформація, на яку посилається слідчий у своєму клопотанні та яка знаходиться в памяті вказаного вище мобільного телефону, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання слідчого не містять відомостей, що інформація, яка міститься в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить в собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, стороною обвинувачення в своєму клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ,містить ознаки речових доказів в кримінальному провадженні № 12025042220000393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Тобто, в даному випадку відсутні підстави вважати, що інформація, яка міститься в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має будь-яке відношення до кримінального провадження № 12025042220000393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення інформації, яка міститься в «інших мобільних додатках», встановлених на мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ,слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з підстав того, що вищевказане формулювання клопотання на переконання суду є неконкретним та абстрактним, й не містить конкретних індивідуалізуючих та родових ознак відшукуваних речей, що суперечить вимогам п. 3) ч. 2 ст. 162 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 від 18.04.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12025042220000393 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з сім-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», інших месенджерах, а також фото- відеозаписи, документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на даному мобільному телефоні.
Дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів надати слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, які входять до групи прокурорів по кримінальному провадженні №12025042220000393 від 15.04.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.05.2025 включно.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.04.2025