вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/631/24
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної державної адміністрації;
2) Міністерства оборони України;
3) Київського квартирно-експлуатаційного управління,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: військової частини НОМЕР_1 ,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за участю представників:
прокуратури: Збарих С.М. (посвідчення №079054 від 27.02.2024 року);
позивача 1: Віценко В.В. (виписка з ЄДР);
позивача 2: Салівона Д.О. (довіреність №220/480/Д від 24.12.2024 року);
позивача 3: Балясного Р.Р. (виписка з ЄДР);
вiдповiдача: Малікової А.В. - адвоката (посвідчення №000172 від 16.06.2017 року);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Суханова О.Д. (довіреність №3 від 02.01.2025 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Міністерства оборони України; 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі- третя особа), прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 12.03.2025 року підготовче засідання відкладене на 16 квітня 2025 року.
Суд продовжив розгляд клопотання представників позивача 3 та відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
15 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представників позивача 3 та відповідача надійшли клопотання із переліком питань для вирішення експертом.
Прокурор проти питань, запропонованих представником відповідача, заперечував.
Представник позивача 1 проти проведення експертизи не заперечувала.
Представники позивача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, клопотання представника позивача 3 підтримали.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. призначити в справі №911/631/24 судову земельно-технічну експертизу;
2. поставити на вирішення експерта наступні запитання:
1) чи накладається земельна ділянка з кадастровим № 3221487003:04:001:0001, що належить на праві приватної власності ТОВ "Європетроліум" на земельну ділянку військового містечка № 11, яка відведена для потреб оборони з кадастровим №3221455300:02:005:0001 загальною площею 357,9104 га, яка належить державі в особі Київської обласної державної адміністрації та перебуває в користуванні Київського КЕУ?
2) визначити в результаті чого та в якій період відбувся факт накладання земельної ділянки з кадастровим номером 3221487003:04:001:0001, яка належить ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:02:005:0001, яка сформована за Проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Васильківській КЕЧ МОУ для державних потреб в межах Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області в 2005 році;
3) чи відповідає вимогам нормативно-правових актів проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 3221455300:02:005:0001 в постійне користування Васильківській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України?
4) чи підтверджується відомостями Державного земельного кадастру накладання меж земельної ділянки, з кадастровим номером 3221455300:03:005:0001 (розташована на території смт Глеваха Фастівського району Київської області та належить на праві власності ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ») з земельною ділянкою кадастровий номер 3221455300:02:005:0001 станом на момент придбання ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:03:005:0001, а саме: станом на 08 липня 2019 року та у разі підтвердження накладання, визначити в результаті чого таке накладання відбулось;
5) чи відповідають геодезичні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:02:005:0001, площею 357,9104 га, що належить за цільовим призначенням до земель оборони, за формою власності - до державної власності, що були присвоєні до 2005 року геодезичним координатам поворотних точок вказаної земельної ділянки даним Державного земельного кадастру 2019 року та у разі невідповідності визначити у зв'язку з чим на підставі яких документів відбулась зміна поворотних точок вказаної земельної ділянки;
6) чи знаходиться (повністю або частково) стоянка для вантажних автомобілів, залізобетонний паркан, проїзди з бетонним та щебневим покриттям, металева споруда та металева огорожа (паркан), які перебувають у власності ТОВ "Європетроліум" на земельній ділянці з кадастровим № 3221455300:02:005:0001, загальною площею 357,9104 га , військового містечка № 11, яка відведена для потреб оборони та належить державі в особі Київської обласної державної адміністрації та перебуває в користуванні Київського КЕУ?
3. доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);
4. направити матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);
5. попередити експерта, який проводитиме судову експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;
6. повідомити експерта про те, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що матимуть значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин;
7. покласти витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, щодо питань 2-5, - на товариство з обмеженою відповідальністю «Європетроліум», щодо питання 1, 6, - на Київське квартирно-експлуатаційне управління;
8. зупинити провадження у справі №911/631/24 на час проведення судової земельно-технічної експертизи;
9. направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 21.04.2025 року.
Суддя С. Грабець