ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.04.2025Справа № 910/4641/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ"
про стягнення 9 936,34 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО" (далі - позивач, ТОВ "АБК ДНІПРО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" (далі - відповідач, ТОВ "ДІОНІС КУЛЬТ") про стягнення суми боргу у розмірі 9 9936,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за товар, поставлений позивачем на підставі Договору поставки № 1310/2023 від 13.10.2023.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.04.2025 (вх. № 4641/25 від 14.04.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
Зі змісту позоної заяви вбачається, що спірні правовдносини сторін щодо поставки та оплати товару виникли на підставі укладеного між сторонами Договору поставки № 1310/2023 від 13.10.2023 (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2023). Однак, копії зазначеного договору та протоколу розбіжностей до нього у додатках до позовної заяви не зазначені та фактично до позовної заяви не додані.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати належним чином засвідчені копії Договору поставки № 1310/2023 від 13.10.2023 та протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2023 до даного договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати належним чином засвідчені копії Договору поставки № 1310/2023 від 13.10.2023 та протоколу узгодження розбіжностей від 13.10.2023 до даного договору.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА