номер провадження справи 19/207/24
15.04.2025 Справа № 908/3163/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білд-консалт Експрес» (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, к. 229, ідентифікаційний код 34909966)
до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29, ідентифікаційний код 08592187)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном
представники сторін
від позивача: Войтович Є.М., ордер АР №1056812 від 26.02.2025;
від відповідача: не з'явився;
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» 03.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Білд-консалт Експрес» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3163/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3163/24, присвоєно справі номер провадження 19/207/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2024.
13.01.2025 від представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Білд-консалт Експрес» через підсистему “Електронний суд» надійшла заява, відповідно до якої просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.
Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв'язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.
13.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ “Білд-консалт Експрес» про витребування доказів відповідно до ст. 81 ПК України, а також про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до ухвали суду від 22.01.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 19.02.2025, 10-00.
Ухвалою суду від 19.02.2025 у клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, у зв'язку з неналежним доведенням позивачем, що витребувані документи (вирок суду та ухвала Запорізького апеляційного суду) та інформація, які вони містять мають значення для розгляду даної справи та підтверджують/спростовують обставини, що є предметом доказування по вказаній справі. Строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.03.2025.
17.03.2025 через підсистему “Електронний суд» від представника ТОВ “Білд-консалт Експрес» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній, просить суд витребувати від Комунарського районного суду міста Запоріжжя належним чином засвідчені копії вироку від 12 січня 2024 року у справі № 0814/13257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , а також ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року у цій справі.
Ухвалою Господарського суду від 18.03.2025 підготовче засідання закрито, призначено розгляд справи по суті на 15.04.2025. Витребувано у Комунарського районного суду міста Запоріжжя належним чином засвідчені копії вироку від 12 січня 2024 року у справі № 0814/13257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року у цій справі.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).
Заяв та клопотань не заявлено.
В судовому засіданні 15.04.2025 заслухано вступне слово представника позивача, представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.2025 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні 15.04.2025 просить суд відкласти розгляд справи.
Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В порядку ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дотримання прав сторін, розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.
Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
Розгляд справи по суті відкласти на 13 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко