майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/916/24
За заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- від кредиторів: Ткаченко В.М. (в залі суду) - посвідчення адвоката України №264 від 20.07.1999 представник ПАТ АК "Укргазбанк".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області 07.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).
16.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А., надійшло клопотання від 16.12.2024 про знаття арештів.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 відкладено розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни від 16.12.2024 про зняття арештів; призначено засідання суду на 17.04.2025; постановлено ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду письмове пояснення щодо підстав для зняття арештів з рахунків в АТ КБ "ПриватБанк" та Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", враховуючи, що згідно інформації Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повідомлено суд про можливість користування рахунками АТ КБ "ПриватБанк" та Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"; копію постанови Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій щодо ОСОБА_1 від 12.07.2024 та копію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника ОСОБА_1 у банку для здійснення видаткових операцій від 21.08.2024; постановлено Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до дати судового засідання, надати суду копію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій щодо ОСОБА_1 від 12.07.2024 та копію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника ОСОБА_1 у банку для здійснення видаткових операцій від 21.08.2024.
На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від представника заявника, надійшли наступні документи:
- 16.04.2025 надійшли додаткові пояснення від 16.04.2025, з додатками;
- 17.04.2025 надійшло клопотання від 17.04.2025 про розгляд справи без участі заявника та його представника. Клопотання про зняття арештів підтримує.
В засіданні суду 17.04.2025 розглядалось клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни від 16.12.2024 про зняття арештів.
Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вимоги ухвали суду від 03.04.2025 не виконало.
Розглянувши клопотання про скасування арештів, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутство (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу про банкрутство, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Згідно ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Згідно ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
В клопотанні (з урахуванням додаткових пояснень) представник боржника зазначає про наступне. Станом на дату звернення з даним клопотанням встановлено, що в межах відкритих виконавчих проваджень державними виконавцями винесено ряд постанов, які створюють перешкоди для забезпечення належного виконання, як затвердженого судом плану реструктуризації, так і порушують права боржника та законні інтереси в частині забезпечення належного рівня задоволення соціальних та побутових потреб сім'ї. В контексті даного повідомляє суд, що станом на дату звернення з даним клопотанням є чинними арешти, що накладені на підставі вказаних нижче постанов:
1. Постанова про арешт коштів боржника від 26 серпня 2021 року ВП № 61685285. Згідно до якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 35778,69 грн.
2. Постанова про арешт майна боржника від 26 серпня 2021 року ВП № 61685285.
Згідно до якої накладено арешт на транспортні засоби: 1) ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; 2) HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ; 3) ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; 4) HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 35778,69 грн..
3. Постанова про арешт коштів боржника від 06 вересня 2023 року ВП № 61685285. Згідно до якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 35778,69 грн.
4. Постанова про арешт коштів боржника від 09 червня 2023 року ВП № 71985897. Згідно до якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 661 110,09 грн..
5. Постанова про арешт майна боржника від 09 червня 2023 року ВП № 71985897. Згідно до якої накладено арешт на майно належне боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 661 110,09 грн..
6. Постанова про арешт коштів боржника від 25 січня 2024 року ВП № 71985897. Згідно до якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 661 110,09 грн.
Вказує, що таким чином, в результаті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність введено мораторій, який забороняє, як вчинення дій щодо задоволення вимог кредиторів в межах відкритих виконавчих проваджень так і звернення стягнення на майно боржника. Таке задоволення має відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, у зв'язку з чим факт наявності відповідних обтяжень у вигляді арештів може перешкоджати, як виконанню основної мети процедури, так і можливості розпоряджатися майном його власнику. Звертає увагу суду на те, що факт відсутності доцільності даних арештів підтверджується і тим, що на сьогоднішній день затверджено судом План реструктуризації боргів боржника, що передбачає порядок задоволення вимог кредиторів. зазначає, що підстави зняття виконавцем арешту з майна (коштів) боржника або його частини є закріплені в ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» в т.ч визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Посилається на ст. ст. 120, 121 Кодексу про банкрутство.
На виконання вимог ухвали суду, повідомляє також про наступне.
Станом на 04.02.2025 заявник здійснює погашення заборгованості згідно до встановленого графіку за допомогою внесення готівки на рахунок наданий кредитором через відповідні банківські відділення шляхом проведення відповідної касової операції, так як всі наявні карткові рахунки арештовані, у зв'язку з чим не може проводити відповідні погашення в безготівковій формі. В свою чергу на сьогоднішній день у боржника наявні два діючі рахунки, що відкриті в АТ "Ощадбанк" та в АТ КБ "Приват Банк", які мають відповідний соціальний статус через кошти, які надходять на них, а саме: рахунок НОМЕР_6 відкритий в ЖОУ АТ "Ощадбанк" для надходження соціальних виплат, які отримує на дитину; рахунок НОМЕР_7 відкритий в АТ КБ "Приват Банк" для отримання коштів цільової допомоги за програмою оздоровлення дітей. Вказане свідчить, що наявні рахунки мають відповідне цільове призначення надходження коштів, що пов'язане із відповідними соціальними гарантія від держави для дітей, які мають відповідні категорії захворювань. Факт наявності даних арештів не дає можливості використовувати кошти, які отримуються, як відповідні соціальні виплати з бюджету. Враховуючи дане, не може суд повідомити який з даних рахунків буде використовувати для здійснення погашення, так як мета зняття арештів з них є отримання можливості мати доступ до коштів, що на них надходять та використовувати дані кошти за цільовим призначенням - задоволення соціальних потреб доньки.
Щодо підстав для зняття арештів з рахунків в АТ КБ "ПриватБанк" та Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", враховуючи, що згідно інформації Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повідомлено суд про можливість користування рахунками АТ КБ "ПриватБанк" та Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", посилається на ст. 120 Кодексу про банкрутство. Вказує, що арешти на банківські рахунки ОСОБА_2 було накладено постановами державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у межах виконавчих проваджень, що перебувають у нього на виконанні, і які не стосуються виконання судових рішень, постановлених у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Вважає, що оскільки арешти на кошти боржника, накладені у межах виконавчих проваджень, є обмеженнями, які перешкоджають виконанню плану реструктуризації боргів, останні підлягають зняттю.
Щодо можливості користування рахунками АТ КБ "ПриватБанк" та Філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" з врахуванням наданої інформації Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Бондарчук О.С. повідомила, що фактично попри наявність вказаних постанов рахунками користуватися належним чином не може. Вказане ОСОБА_2 пояснює тим, що фактично користуватися рахунками не має можливості так як кошти, що надходять на рахунки в межах суми, що визначена постановою, списувалися з рахунку і перераховувалися на рахунок виконавчої служби. Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_1 має в АТ КБ "ПриватБанк" картку, на яку отримує виплати. Даний рахунок призначений для зарахування коштів цільової допомоги за програмою оздоровлення дітей, у зв'язку з чим кошти, отримані на даний рахунок можна використати лише за цільовим призначенням на оплату путівок (програм) щодо оздоровлення дітей, а відтак здійснювати з нього будь-які інші розрахункові операції не можна. Вказує, що дійсно постановою про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 12 липня 2024 року ВП № 71985897 було визначено для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_7 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк" для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року. В подальшому, 21 серпня 2024 року керуючись розділом XIX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (із змінами), дію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 12.07.2024, винесену головним державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назарчук Марією Степанівною у виконавчому провадженні № 71985897 припинено. Постановою про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 21 серпня 2024 року ВП № 71985897 було визначено для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_8 , відкритий у Філія - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року. Однак, даний рахунок і сама картка, що до нього підв'язана має від'ємний баланс та заблокована, що не дає можливості користуватись нею належним чином, що підтверджується наданим доказом (скрін з мобільного додатку). Отже, пропри наявність чинної постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 21 серпня 2024 року ВП № 71985897, боржниця користуватися рахунком не має можливості. Щодо звернення про знаття інших арештів, які накладені на майно боржниця повідомляє, що вказане мотивовано тим, що існує потреба в знятті з обліку мопеду так як той викрадений в 2015 році, а результати пошуку не дали результату, а авто ДЕО Сенс 2004 року - не на ходу, який боржницею придбавався за 50 тис. грн., хочуть викупити за 40 тис. грн. отримані кошти будуть спрямовані на погашення боргу. Враховуючи дане існує потреба у знятті накладених арештів.
На підставі зазначеного просить суд зняти арешти з коштів та майна боржника.
Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у своєму відзиві не погоджується з викладеними в клопотанні доводами з наступних підстав. Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06,2016 № І404-У1ІІ Про виконавче провадження (надалі Закон № 1404-УПР виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 затверджено Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - Положення). Пунктом 2 Розділу І Положення вказано, що автоматизована система виконавчого провадження - комп'ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Згідно з пунктом 4 Розділу І Положення користувачами системи є, зокрема, сторони виконавчого провадження. Таким чином, сторони виконавчого провадження (боржник, стягувач) мають право і можливість знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, прийнятими рішеннями та винесеними постановами через мережу Інтернет з використанням ідентифікатору доступу до виконавчого провадження, а отже, у разі отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно можуть бути обізнані про всі прийняті державним виконавцем подальші рішення та винесені постанови в рамках конкретного виконавчого провадження.
Додатково повідомляє, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №71985897, яке відкрито 09.06.2023 з примусового виконання виконавчого листа №2-87/2011 від 03.12.2011 року виданого Коростенським міськрайонним судом про стягнення з Бондарчук Оксани Тарасівни солідарно з Бондарчука С.В. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 39841,12 доларів США та 39790,93грн. заборгованості по кредитному договору від 30.07.2008року та виконавчий збір на користь держави, який складає 10% від суми боргу. За час перебування на виконанні вказаного виконавчого провадження, борг не сплачувався. По даному виконавчому провадженню винесено постанови про арешт коштів, 09.06.2023року та 25.01.2024року. За заявою боржниці винесена постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій 12.07.2024 та постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій 21.08.2024. Тобто боржниця має можливість користуватись рахунком, відкритим у Філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та рахунком, відкритим у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року. З 01.04.2020року по даний час на виконанні перебуває виконавче провадження №61685285 з примусового виконання Постанови про стягнення виконавчого збору на користь держави (1511X230438549) від 31.03.2020року, що видана державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в сумі 35642,82 грн. За період виконання поданому виконавчому провадженню стягнуто 7306,40грн. Залишок не стягнутого виконавчого збору становить 28336,42грн.
На підставі зазначеного просить суд у клопотанні про зняття арешту який накладений на кошти та майно боржника Бондарчук Оксани Тарасівни по ВП№61685285 та зняття арешту, який накладеним на кошти та майно боржника по ВП№71985897 - відмовити.
ПАТ АК "Укргазбанк" у своєму відзиві зазначає про наступне. Згідно даних АСВП стягувачем за виконавчим провадженням № 61685285 є Коростенський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), а тому, АБ "Укргазбанк" не може заперечувати чи надавати згоду на зняття арештів, що накладені в межах ВП 61685285. Виконавче провадження № 71985897 відкрито на підставі Виконавчого листа № 2- 87/2011, виданого 03.12.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 39 841,12 дол. США та 39 790,93 грн. Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника). Частиною 2 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову). Таким чином, виконавче провадження знаходитиметься на виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції весь період реструктуризації заборгованості, а ОСОБА_1 перебуватиме в Єдиному реєстрі боржників. Окрім того, наявне обтяження іпотеки та заборони відчуження на предмет іпотеки, зареєстроване при укладенні Договору іпотеки. У відповідності до ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду. Враховуючи те, що п. 6 Ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
На підставі вище вказаного, АБ "Укргазбанк" не заперечує щодо задоволення клопотання про зняття арештів з майна та коштів боржника.
Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).
План реструктуризації передбачає наступне:
- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 435 838,41 грн.;
- строк виконання зобов'язань - 180 місяців;
- встановлення процентної ставки - UIRD12m+1%; станом на 30.08.2024 р. - VIRD12m - 12,50%; під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: зупиняється нарахування відсотків на реструктуризовані зобов?язання Позичальника перед Банком. Штрафні санкції за невиконання Позичальником таких зобов'язань не нараховуються;
- метод нарахування процентів - "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кільість днів у місяці та у році (365 або 366 днів), графік зниження заборгованості; щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця;
- щомісячне погашення основного боргу, встановлена згідно плану реструктуризації, в розмірі не менше ніж 2 421,32 грн.
Згідно з умовами вказаного плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 здійснюються щомісячне погашення заборгованості Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" без прострочення платежів, у т. ч. з випередженням графіку оплати. Так, згідно плану реструктуризації боргів плановий щомісячний платіж становить - 2421,32 грн., а боржник щомісяця сплачує заборгованість в межах 20 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник мала два діючі рахунки, відкриті в АТ "Ощадбанк" та в АТ КБ "Приват Банк", а саме:
- Рахунок НОМЕР_6 відкритий в ЖОУ АТ "Ощадбанк" для надходження соціальних виплат.
- Рахунок НОМЕР_7 відкритий в АТ КБ "Приват Банк" для отримання коштів цільової допомоги за програмою оздоровлення дітей.
В своїй заяві про зняття арештів, як підставу, заявниця зазначає неможливість користуватися саме цими рахунками для належного виконання плану реструктуризації.
У Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №71985897, яке відкрито 09.06.2023 з примусового виконання виконавчого листа №2-87/2011 від 03.12.2011 року виданого Коростенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 39841,12 доларів США та 39790,93грн. заборгованості по кредитному договору від 30.07.2008року та виконавчий збір на користь держави, який складає 10% від суми боргу. По даному виконавчому провадженню винесено постанови про арешт коштів, 09.06.2023року та 25.01.2024року.
За заявою боржниці винесено постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій 12.07.2024 та постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій 21.08.2024.
У той же час, згідно повідомлення Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.08.2024 надійшла заява боржника про визначення поточного рахунку в іншому банку. Враховуючи викладене, керуючись розділом XIX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (із змінами), дію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 12.07.2024, винесену головним державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назарчук Марією Степанівною у виконавчому провадженні № 71985897 припинено.
Тобто, дію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 12.07.2024 припинено за заявою боржника.
У той же час, діє постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 21.08.2024 (поточний рахунок НОМЕР_8 , відкритий у Філія - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк").
Тобто, боржник має можливість користуватись рахунком, відкритим у Філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.
Суд дослідив, що наявність арештів майна боржника не перешкоджає виконанню боржником плану реструктуризації боргів, так як за умовами плану реструктуризації, плановий щомісячний платіж становить - 2421,32 грн., що є менше ніж два розміри мінімальної заробітної плати.
У той же час, боржник фактично щомісяця сплачує заборгованість в межах 20000,00 грн., тобто у майже десять разів більше визначеної планом суми, навіть при наявності обмежень.
Суд не вбачає підстав для зняття арештів з майна боржника, так як виконання плану реструктуризації боргів здійснюється боржником саме грошовими коштами, а не за рахунок реалізації майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни від 16.12.2024 про знаття арештів - відмовити.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни від 16.12.2024 про знаття арештів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 21.04.2025.
Суддя Гнисюк С.Д.