Ухвала від 21.04.2025 по справі 906/489/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/489/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"

до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 4 660 004,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" звернулося до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" 4 660 004,15 грн, з яких: 4 449 600,00 грн основного боргу, 163 593,55 грн інфляційних та 46 810,16 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №19249 від 15.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 55 920,05 грн та докази направлення зміненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 308.

4. Позивачу надіслати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу подати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

5. Відповідачу надіслати господарському суду:

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- докази сплати коштів (за наявності).

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п'ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення позивачу (представнику) заперечень у відповідь на відзив.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через підсистему "Електронний суд"

Попередній документ
126738516
Наступний документ
126738518
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738517
№ справи: 906/489/25
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про поновлення процесуального строку
Розклад засідань:
20.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.06.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
14.08.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МИХАНЮК М В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"
відповідач в особі:
Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
за участю:
Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області
Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"
Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"Акціонерного товариства " Об"єднана гірничо-хімічна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"
представник:
Войнаровська Дар'я Миколаївна
представник заявника:
Кулик Сергій Анатолійович
представник позивача:
Бейзеров Костянтин Олегович
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г