Ухвала від 21.04.2025 по справі 904/1971/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1971/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Конкорд", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконним нарахування відсотків та стягнення 361 520,55грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 16.08.2024, просило: визнати незаконним нарахування відсотків за кредитним договором № 50.15.000119 від 29.10.2020 та додаткової угоди № 2 від 23.09.2022, укладеного між АТ "АКБ" Конкорд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" у період з 01.09.2023 по 30.11.2023; стягнути з АТ "АКБ" Конкорд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" - 361 520,55грн та судовий збір у сумі 4338,25грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Конкорд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним нарахування відсотків та стягнення 361 520,55грн задоволено частково.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 допущено описку, щодо реквізитів сторін, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (ідентифікаційний код 34514392, площа Троїцька, буд. 2, м. Дніпро, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (ідентифікаційний код 42121061; вул. Олекси Тихого, буд. 16/15, каб. 501, м. Київ, 03056) грошові кошти у сумі 361 520,55грн та судовий збір у сумі 4338,25грн, видати наказ.".

Ухвала набирає законної сили - 21.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
126738366
Наступний документ
126738368
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738367
№ справи: 904/1971/24
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: визнання незаконним нарахування відсотків та стягнення 361 520,55грн
Розклад засідань:
10.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Негинська Алла Олександрівна
Негинський Роман Маркович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ»
представник:
Бабенко Яна Вікторівна
представник апелянта:
Прядка Т.М.
представник позивача:
Діденко Іван Васильович
представник третьої особи:
Торган Віктор Богданович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ