Ухвала від 17.04.2025 по справі 904/7413/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

17.04.2025м. ДніпроСправа № 904/7413/21

За клопотанням арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про стягнення основної грошової винагороди

в межах справи №904/7413/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Лященко С.С., св.№107 від 04.02.2013, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7413/21 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.06.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі; задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Лященко С.С. про закриття провадження у справі; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) закрито.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 03.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко С.С. про постановлення окремої ухвали в порядку статті 246 Господарського процесуального кодексу України по справі №904/7413/21.

26.03.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про стягнення основної грошової винагороди по справі №904/7413/21, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів з кредитора АТ "Укрсиббанк" (Код за ЄДР 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) пропорційно його кредиторським вимогам в розмірі 219 332,20 грн. на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851).

Ухвалою суду від 31.03.2025 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про стягнення основної грошової винагороди по справі №904/7413/21 (вх.№13023/25 від 26.03.2025) призначено на 17.04.2025; зобов'язано АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 надати свої пояснення/заперечення на клопотання арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про стягнення основної грошової винагороди по справі №904/7413/21, які надіслати на адреси інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

14.04.2025 до суду надійшли заперечення АТ "Укрсиббанк" на заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди у справі № 904/7413/21.

16.04.2025 до суду надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Лященко С.С., інші учасники не забезпечили явку уповноважених представників.

За результатом дослідження клопотання АТ "Укрсиббанк" суд вважає за доцільне зазначити, що останнє обґрунтовано тим, що представник АТ "Укрсиббанк" не може забезпечити явку в судове засідання призначене на 17.04.2025, з огляду на зайнятість в іншому судовому процесі.

Щодо перебування представника в іншому судовому засіданні, то учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді, у зв'язку із чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з обставин, які у ньому викладені.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні арбітражного керуючого Лященка С.С., суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти судове засідання на іншу дату для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.05.2025 о 10:00год. для розгляду:

- клопотання арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про стягнення основної грошової винагороди по справі №904/7413/21 (вх.№13023/25 від 26.03.2025).

Ухвала набирає законної сили - 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
126738281
Наступний документ
126738283
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738282
№ справи: 904/7413/21
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 09:42 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2023 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
за участю:
АК Макаренко В. А.
Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович
Макаренко Володимир Анатолійович
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Макаренко Володимир Анатолійович
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
Сободаш Наталія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "УКРСИББАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "УКРСИББАНК"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Стрелец Олег Миколайович
Стрелець Олег Миколайович
Стрілець Олег Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
представник:
Міщанин Євген Вікторович
Адвокат Тіторенко І.А.
ТРУБІНА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник кредитора:
Адвокат Останкова Валентина Олександрівна
Адвокат Пересунько Сергій Сергійович
Адвокат Шишка Юлія Олександрівна
представник позивача:
Міщанін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ