Ухвала від 21.04.2025 по справі 904/5344/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, ідентифікаційний код 36295682)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 16.04.2025 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Науменко О.М. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Науменко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 24.04.2025 об 12:00 год. за участю адвоката Науменко Ольги Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
126738267
Наступний документ
126738269
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738268
№ справи: 904/5344/16
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2025)
Дата надходження: 29.06.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2025 08:52 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2020 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
за участю:
Арбітражний Керуючий Марченко Яна Василівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БМ-2018"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "АПЕКС"
Пуб
Публічне акціон
Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"
Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК"
Соф`їн
Соф`їна Катерина Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-В"
представник заявника:
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
представник кредитора:
Адвокат Левченко Юрій Валентинович