вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
"17" квітня 2025 р. Cправа № 902/362/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Отіч О.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)
до: Фізичної особи - підприємця Давидюка Ростислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 83 554,78 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 26.03.2025 (вх. № 389/25 від 26.03.2025) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Давидюка Ростислава Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79808825844 від 14.06.2024 в розмірі 83 554,78 грн, з яких: 75 555,56 грн - заборгованість за кредитом; 7 999,22 грн - заборгованість за комісією.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало невиконання зі сторони боржника умов кредитного договору № 79808825844 від 14.06.2024 в частині повернення отриманих грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд, ухвалою від 28.03.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/362/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 17.04.2025.
Суд, ухвалою від 04.04.2025, постановив провести судове засідання призначене на 17.04.2025 та всі подальші судові засідання у справі № 902/362/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Бойченка Д.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.04.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява № б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-34/4013/25 від 16.04.2025).
Цією ж датою (16.04.2025) на електронну адресу суду від відповідача надійшла скріплена електронним цифровим підписом заява № б/н від 15.04.2025 (зареєстрована Загальним відділом "Канцелярія суду" за вхідним номером № 01-34/4019/25), яка за змістом є ідентичною заяві № б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-34/4013/25 від 16.04.2025).
Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 28.03.2025, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету позивача - 29.03.2025 о 01:20 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 31.03.2025.
Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610242959046.
Ознайомившись в судовому засіданні із заявою № б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-34/4013/25 від 16.04.2025), судом встановлено, що відповідно до довідки № б/н від 16.04.2025 складеної уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області, заява № б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-34/4013/25 від 16.04.2025) не містить електронного цифрового підпису, тому, в силу приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним документом, а отже, не приймається судом до розгляду.
Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з урахуванням обставин наведених відповідачем у заяві № б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-34/4019/25 від 16.04.2025) та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/362/25, про що повідомити учасників справи.
Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 03.04.2025 (вх. № 01-34/3461/25 від 03.04.2025) представника позивача - адвоката Бойченка Д.О., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 08.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/362/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/362/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "08" травня 2025 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).
3. Явка учасників справи не є обов'язковою.
4. Судове засідання 08.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/362/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).
5. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Бойченка Д.О. у судовому засіданні 08.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/362/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
6. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 21.04.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи