21.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/3497/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 (повне рішення складено 31.01.2025, суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/3497/23
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя
про стягнення 476 256 523, 25 грн.,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/3497/23 позов Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення 476 256 523,25 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 448 957 337 (чотириста сорок вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч триста тридцять сім) грн. 25 коп. основного боргу за надані послуги, 17 445 984 (сімнадцять мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 4 926 600 (чотири мільйони дев'ятсот двадцять шість тисяч шістсот) грн. 58 коп. 3 % річних та 1 059 800 (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. Видати наказ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи “Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго», в якій просить:
- прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження;
- рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 року у справі № 908/3497/23 скасувати повністю і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління N 0421-03015 від 04.05.2019;
- відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення за результатами її розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 21.02.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/3497/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
04.03.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відмовлено Акціонерному товариству “ДТЕК Дніпроенерго» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/3497/23 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 127 280 грн.; роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк, настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 242 ГПК України).
Згідно з інформацією комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказану ухвалу ЦАГС від 12.03.2025 доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» 12.03.2025 о 18:25 год., а також до електронного кабінету представника Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» Дворнікова Андрія Олександровича 12.03.2025 о 18:25 год., що підтверджується довідками ЦАГС про доставку електронного листа.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).
Відтак, з урахуванням положень статті 242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк по 24.03.2025 включно.
Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 12.03.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/3497/23 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін