про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/56/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» (вх.№768 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., повне рішення складено 17.03.2025) у справі №922/56/25
за позовом Приватного підприємства «ОСАН», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА», м. Харків,
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
У січні 2025 року Приватне підприємство «ОСАН» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» про стягнення грошової суми в розмірі 278 240 грн 62 коп., з яких: основний борг - 250 000 грн 00 коп.; пеня, подвійна облікова ставку НБУ - 28 240,62 грн 62 коп.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/56/25 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» про зупинення провадження у справі (вх. 2517 від 29.01.2025); позовні вимоги Приватного підприємства «ОСАН» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» на користь Приватного підприємства «ОСАН» заборгованість в розмірі 250 000,00 грн та 3 000,00 грн судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/56/25 в частині задоволення позову Приватного підприємства «ОСАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» про стягнення суми заборгованості та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Приватного підприємства «ОСАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» про стягнення суми заборгованості відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/56/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
14.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/56/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/56/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП ФАБРИКА» (вх.№768 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/56/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити позивачу строк до 07.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Встановити учасникам справи строк до 07.05.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.А. Пуль