ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"21" квітня 2025 р. Справа № 902/815/24
Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.
розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про участь у судовому засіданні у справі №902/815/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради
до: Гайсинської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс»
третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс»
про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки
Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито апеляційне провадження та об'єднано апеляційні скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі №902/815/24 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі №902/815/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи призначено на "23" квітня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
17 квітня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» подала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/815/24, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2025 о 10:00 та усіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про участь у судових засіданнях у справі №902/815/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про участь у судовому засіданні у справі №902/815/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №902/815/24, що призначене на 23.04.2025 об 10:00 та усі наступні судові засідання у данній справі провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.