ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"21" квітня 2025 р. Справа № 903/1322/23
Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.
розглянувши заяву представника Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про участь у судовому засіданні у справі №903/1322/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.03.2025 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №903/1322/23. Розгляд справи призначено на "23" квітня 2025 об 11:20 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
15 квітня 2025 року представник Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1322/23, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2025 об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю уповноважених представників - Капітанюка Володимира Володимировича та Дитини Анатолія Івановича.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про участь у судовому засіданні у справі №903/1322/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про участь у судовому засіданні у справі №903/1322/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №903/1322/23, що призначене на 23.04.2025 об 11:20 провести за участю представників Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області Капітанюка Володимира Володимировича та Дитини Анатолія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.