печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6517/25-к
06 березня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12024100060001661 від 10 липня 2024 року
До Печерського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100060001661 від 10 липня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.3 ст.368 КК України (останній епізод) було вчинено на території смт.Гостомель, вул.Свято-Покровська, буд.188А, що територіально відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечень щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення підсудності не висловив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, останнім епізодом одного з кримінальних правопорушень за ч.3 ст.368 КК України (більш тяжким), є Київська область смт.Гостомель, вул.Свято-Покровська, буд.188А, що територіально відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Таким чином, виходячи з даних, які зазначені прокурором в обвинувальному акті, дане кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України не підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов'язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне клопотання до Київського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України
Направити відповідне подання до Київського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження №12024100060001661 від 10 липня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1