Ухвала від 21.04.2025 по справі 756/4103/25

21.04.2025 Справа № 756/4103/25

Справа №756/4103/25

Провадження №2/756/3318/25

УХВАЛА

21 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кристал-5» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кристал-5» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2025 заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала 10.04.2025 року була отримана позивачем, проте у визначений судом строк недоліки не усунені.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Оскільки позивач не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 31.03.2025, не усунув, наявні достатні правові підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кристал-5» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха

Попередній документ
126737367
Наступний документ
126737369
Інформація про рішення:
№ рішення: 126737368
№ справи: 756/4103/25
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.04.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про незаконну заміну вікон в місяц спільного користування будинку