ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5505/25
провадження № 3/753/2750/25
"03" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої ТОВ «Метро кеш енд кері» менеджер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
13 березня 2025 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сузукі Вітара» д.н.з. НОМЕР_1 на пр-т П.Григоренка, 43, парковка ТЦ'Метро» в м. Києві в порушення п. 2.3 б), 13.1 ПДР України не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді металевого огородження електроопори, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю та не заперечувала обставини, викладені у протоколі. Вказала, що автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 270233 (а.с.1), картою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4) та письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с.5).
Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, внаслідок даної ДТП механічних ушкоджень зазнав транспортний засіб, яким вона і керувала інших матеріальних збитків не спричинено, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя