Справа № 752/7732/25
Провадження №: 1-кс/752/3328/25
17.04.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100000000011 від 08.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368-3 КК України,-
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт, із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання, а саме на:
-автомобіль марки «Chevrolet Camaro» 2014 року випуску з р.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .
-квартиру АДРЕСА_1 ;
-виробничі приміщення літ. "Б" загальною площею 1255,6 кв.м.: приміщення №11 площею 16,4 кв.м, приміщення №12, площею 14,3 кв.м., приміщення №13 площею 15,2 кв.м., приміщення №14 площею 17,8 кв.м., приміщення №15 площею 36,5 кв.м., приміщення №16 площею 86,8 кв.м., приміщення №17 площею 17,5 кв.м., приміщення №18 площею 210,0 кв.м., приміщення №19 площею 193,1 кв.м., приміщення №20 площею 10,6 кв.м., приміщення №21 площею 38,3 кв.м., приміщення №22 площею 48,7 кв.м., приміщення №23 площею 513,3 кв.м., приміщення №24 площею 17,7 кв.м., приміщення №25 площею 19,4 кв.м., що за адресою Івано-Франківська обл., АДРЕСА_4 (1/2 частка);
- частину земельної ділянки (1/2), за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2610400000:06:006:0016
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000011 від 08.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи адвокатом та здійснюючи адвокатську діяльність відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000940, виданого Радою адвокатів Черкаської області 15.06.2018, користуючись набутими соціальними та професійними зв'язками в суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов'язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ТЦК та СП, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема щодо допомоги у проходженні процедури оновлення даних у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування особи до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого бронювання під час мобілізації і тим самим ухилення від призову на військову службу.
З цією метою ОСОБА_4 розповсюдив серед кола своїх знайомих та клієнтів інформацію про наявність у нього зв'язків серед керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливість внаслідок наявності таких зв'язків забезпечення ним допомоги у проходженні без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210 КУпАП, за порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку, військовозобов'язаними процедури оновлення військово-облікових даних у найкоротші терміни без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування особи до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого бронювання такої особи під час мобілізації і тим самим ухилення її від призову на військову службу.
Так, 06.12.2024 військовозобов'язаний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір в законний спосіб оновити військово-облікові документи, скориставшись розповсюдженою ОСОБА_4 серед своїх знайомих інформацією щодо наявності в нього можливостей у супроводі під час проходження процедури постановки на військовий облік, перевірки за обліками щодо наявності розшуку військовозобов'язаного, оновлення військово-облікових даних, безперешкодного проходження військово-лікарської комісії, звернувся до адвоката ОСОБА_4 для отримання кваліфікованої юридичної консультації з приводу постановки на облік як військовозобов'язаного, оновлення даних у ІНФОРМАЦІЯ_4 і подальшому проходженні мобілізаційної процедури у порядку, передбаченому чинним законодавством, з метою недопущення порушення своїх прав.
Однак, розуміючи необізнаність ОСОБА_5 у питаннях військового обліку під час мобілізації, усвідомлюючи нагальну потребу в оновленні військово-облікових даних ОСОБА_5 , що обумовлено введенням військового стану на території України та важливість вирішення цього питання для останнього, оцінюючи його побоювання щодо можливої відповідальності у зв'язку з неуточненням у визначені Законом України №3543-XII від 07.09.2024 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строки військово-облікових даних, в ході спілкування із ОСОБА_5 неподалік станції метро «Звіринецька» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Міхновського 25а, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в розмірі 15000 доларів США.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 замість надання кваліфікованої юридичної допомоги, усвідомлюючи, що його подальші дії є незаконними та кримінально-караними, повідомив ОСОБА_5 , що може вирішити питання щодо проходження ним процедури оновлення військово-облікових даних у найкоротші терміни без участі ОСОБА_5 , постановки його на військовий облік, не притягнення його до адміністративної відповідальності та працевлаштування ОСОБА_5 до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого його бронювання під час мобілізації строком на один рік. При цьому ОСОБА_5 за вирішення вказаних питань необхідно ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 доларів США, з яких 5000 доларів США необхідно передати ОСОБА_4 за подальший вплив ним на невстановлену на даний час уповноважену особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік у найкоротші терміни без участі ОСОБА_5 та без ризику бути мобілізованим, а 10000 доларів США необхідно передати ОСОБА_4 за вплив на керівника одного з підприємств, яке відноситься до критично важливих, з метою фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 та подальшого його бронювання під час мобілізації строком на один рік.
В свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 06.01.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.
У подальшому, 24.01.2025 об 11 год 30 хв ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, зустрівся із ОСОБА_5 за місцем здійснення своєї адвокатської діяльності за адресою: АДРЕСА_3 та під час спілкування повторно пред'явив ОСОБА_5 протиправну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлену на даний час уповноважену службову особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік у найкоротші терміни без участі ОСОБА_5 та без ризику бути мобілізованим, оскільки для процедури працевлаштування до критично важливого підприємства та подальшого бронювання обов'язковою умовою є оновлення особою своїх військово-облікових даних.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що у разі згоди на передачу йому неправомірної вигоди, ОСОБА_5 не потрібно буде особисто з'являтись до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а лише передати ОСОБА_4 копії свого паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, військово-облікового документу та 5 000 доларів США, а також, створюючи в ОСОБА_5 відчуття безальтернативності, повідомив про низьку вірогідність самостійного, без допомоги ОСОБА_4 , проходження вказаної вище процедури оновлення даних без ризику бути мобілізованим та непритягнутим до адміністративної відповідальності, умисно створивши умови, за яких ОСОБА_5 вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що працевлаштування до одного з критично важливих підприємств є фактично фіктивним, тобто ОСОБА_5 не потрібно буде виконувати жодну роботу та взагалі відвідувати підприємство, однак при цьому необхідно буде щомісячно неофіційно надавати кошти в розмірі близько 200 доларів США для сплати податків і зборів, які підприємство повинне сплачувати до державного бюджету за кожного працівника.
У подальшому, 03.02.2025 о 16 год 00 хв за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибув за адресою АДРЕСА_3, де здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_4 , для передачі останньому попередньо обумовленого пакета документів, а також грошових коштів в сумі 5 000 доларів США за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо безперешкодного проходження ОСОБА_5 процедури оновлення даних у ІНФОРМАЦІЯ_4 та постановки його на військовий облік.
При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про передбачену законом кримінальну відповідальність за вчинювані ним дії, оцінюючи ризик бути викритим правоохоронними органами, намагаючись діяти конспіративно, надав вказівку ОСОБА_5 передати документи та грошові кошти своїй помічниці, відомості щодо обізнаності якої про вчинюваний ОСОБА_4 злочин не отримано, для подальшої передачі нею вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_5 03.02.2025, приблизно о 16 год 10 хв, виконуючи вимогу ОСОБА_4 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 5 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 03.02.2025 становить 208 631,5 грн) за подальший вплив ОСОБА_4 на уповноважену службову особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік у найкоротші терміни без участі ОСОБА_5 та без ризику бути мобілізованим та внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+».
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, у період часу з 11.02.2025 по 15.02.2025 із власного абонентського номеру НОМЕР_4 неодноразово телефонував ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» та надавав вказівки періодично оновлювати дані в додатку «Резерв+», а також нагадував про необхідність передачі коштів у сумі 10000 доларів США з метою якнайшвидшого працевлаштування ОСОБА_5 до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого бронювання його під час мобілізації і тим самим ухилення від призову на військову службу строком на один рік.
Так, 15.02.2025 невстановленою на даний час уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 оновлено військово-облікові дані ОСОБА_7 без відвідування ним ТЦК та СП та внесено відповідні відомості до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+».
Після цього, 27.02.2025 приблизно о 11 год 20 хв за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибув за адресою АДРЕСА_3, де здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_4 , для передачі останньому попередньо обумовленої суми грошових коштів в розмірі 10000 доларів США за вирішення ОСОБА_4 питання щодо працевлаштування ОСОБА_5 до підприємства, яке відноситься до критично важливих, з метою подальшого бронювання його під час мобілізації.
В ході зустрічі ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме частину обумовленої раніше грошової винагороди в розмірі 10000 доларів США (за курсом НБУ станом на 27.02.2025 становить 414000 грн) за подальший вплив ним на невстановлену особу, яка прийме рішення щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_5 до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою бронювання його під час мобілізації строком на один рік.
Так, 03.03.2025, відповідно до наказу №05-к, виданого директором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 44673367), ОСОБА_5 з 04.03.2025 прийнято на посаду лицювальника-плиточника, після чого останній був заброньований вказаним підприємством від мобілізації строком на 1 рік, відомості про що внесені до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+».
Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 05.02.2025 по 27.02.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5 000 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою оновлення військово-облікових даних ОСОБА_7 без відвідування ним ТЦК та СП, не притягнення його до адміністративної відповідальності та внесення відповідних відомостей до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+».
Крім цього, 27.02.2025 військовозобов'язаний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи намір в законний спосіб оновити військово-облікові документи, скориставшись розповсюдженою ОСОБА_4 серед своїх знайомих інформацією щодо наявності в нього можливостей у супроводі під час проходження процедури постановки на військовий облік, перевірки за обліками щодо наявності розшуку військовозобов'язаного, оновлення військово-облікових даних, безперешкодного проходження військово-лікарської комісії, звернувся до адвоката ОСОБА_4 для отримання кваліфікованої юридичної консультації з приводу постановки на облік як військовозобов'язаного, оновлення даних у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і подальшому проходженні мобілізаційної процедури у порядку, передбаченому чинним законодавством з метою недопущення порушення своїх прав.
Однак, розуміючи необізнаність ОСОБА_8 у питаннях військового обліку під час мобілізації, усвідомлюючи нагальну потребу в оновленні військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , що обумовлено введенням військового стану на території України, розуміючи важливість вирішення цього питання для останнього та оцінюючи його побоювання щодо можливої відповідальності у зв'язку з неуточненням у визначені Законом України №3543-XII від 07.09.2024 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строки військово-облікових документів, в ході спілкування із ОСОБА_8 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_4 , в останнього виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в розмірі 15000 доларів США.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_4 замість надання кваліфікованої юридичної допомоги, усвідомлюючи, що його подальші дії є незаконними та кримінально-караними, повідомив ОСОБА_8 , що може вирішити питання щодо проходження ним процедури оновлення військово-облікових даних у найкоротші терміни без участі ОСОБА_8 , постановки його на військовий облік, не притягнення його до адміністративної відповідальності та працевлаштування ОСОБА_8 до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого його бронювання під час мобілізації строком на один рік. При цьому ОСОБА_8 за вирішення вказаних питань необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 доларів США.
В свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 27.02.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.
У подальшому, 13.03.2025 об 11 год 30 хв ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, зустрівся із ОСОБА_8 за місцем здійснення своєї адвокатської діяльності, що за адресою АДРЕСА_3, та під час спілкування повторно пред'явив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі 15000 доларів США за подальший вплив ним на невстановлену на даний час уповноважену особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік у найкоротші терміни без участі ОСОБА_8 та без ризику бути мобілізованим та здійснення впливу на невстановлену на даний час особу, яка прийме рішення щодо працевлаштування ОСОБА_8 до критично важливого підприємства, що дасть змогу забронювати його на період мобілізації.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що у разі згоди на передачу йому неправомірної вигоди, ОСОБА_8 не потрібно буде особисто з'являтись до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а лише передати ОСОБА_4 копії свого паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, воєнно-облікового документу, диплому про отримання будь-якої освіти, посвідчення водія та всю суму неправомірної вигоди одразу ж, а саме 15000 доларів США, а також, створюючи у ОСОБА_8 відчуття безальтернативності, повідомив про низьку вірогідність самостійного, без допомоги ОСОБА_4 , проходження вказаної вище процедури оновлення даних без ризику бути мобілізованим та непритягнутим до адміністративної відповідальності, умисно створивши умови, за яких ОСОБА_8 вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
У подальшому, 10.04.2025, близько 08 год 30 хв, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 прибув до будинку за адресою: м. Київ, проспект В. Лобоновського, 6г для передачі попередньо обумовленого пакета документів, а також грошових коштів в сумі 15000 доларів США за подальший вплив ОСОБА_4 на невстановлену на даний час уповноважену особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік у найкоротші терміни без участі ОСОБА_8 та без ризику бути мобілізованим, а також на невстановлену досудовим розслідуванням особу, уповноважену на прийняття рішення щодо працевлаштування ОСОБА_8 до критично важливого підприємства з метою подальшого його бронювання від мобілізації строком на один рік.
При цьому, ОСОБА_4 на виконання раніше виниклого у нього злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 15000 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.04.2025 становить 617 610 грн) для себе за подальший вплив ним на невстановлену на даний час уповноважену особу одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік у найкоротші терміни без участі ОСОБА_8 , без ризику бути мобілізованим та не притягнення його до адміністративної відповідальності.
10.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Санкцією вказаної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років із конфіскацією майна.
Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на все майно останнього, оскільки існують підстави вважати, що в разі не накладення арешту воно може бути відчужене на користь третіх осіб, що унеможливить виконання вироку суду.
У матеріалах кримінального провадження наявна офіційна інформація, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває наступне майно:
-автомобіль марки «Chevrolet Camaro» 2014 року випуску з р.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .
-квартира АДРЕСА_1 ;
-виробничі приміщення літ. "Б" загальною площею 1255,6 кв.м.: приміщення №11 площею 16,4 кв.м, приміщення №12, площею 14,3 кв.м., приміщення №13 площею 15,2 кв.м., приміщення №14 площею 17,8 кв.м., приміщення №15 площею 36,5 кв.м., приміщення №16 площею 86,8 кв.м., приміщення №17 площею 17,5 кв.м., приміщення №18 площею 210,0 кв.м., приміщення №19 площею 193,1 кв.м., приміщення №20 площею 10,6 кв.м., приміщення №21 площею 38,3 кв.м., приміщення №22 площею 48,7 кв.м., приміщення №23 площею 513,3 кв.м., приміщення №24 площею 17,7 кв.м., приміщення №25 площею 19,4 кв.м., що за адресою АДРЕСА_2 ;
-частина земельної ділянки (1/2), за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2610400000:06:006:0016
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на положення вказаної частини статті 172 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про розгляд клопотання без участі власника майна з метою забезпечення схоронності майна.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000011 від 08.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 ч. 4 ст. 368-3 КК України.
10.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Санкцією статті ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років із конфіскацією майна.
У власності підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває наступне майно:
-автомобіль марки «Chevrolet Camaro» 2014 року випуску з р.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .
-квартира АДРЕСА_1 ;
-виробничі приміщення літ. "Б" загальною площею 1255,6 кв.м.: приміщення №11 площею 16,4 кв.м, приміщення №12, площею 14,3 кв.м., приміщення №13 площею 15,2 кв.м., приміщення №14 площею 17,8 кв.м., приміщення №15 площею 36,5 кв.м., приміщення №16 площею 86,8 кв.м., приміщення №17 площею 17,5 кв.м., приміщення №18 площею 210,0 кв.м., приміщення №19 площею 193,1 кв.м., приміщення №20 площею 10,6 кв.м., приміщення №21 площею 38,3 кв.м., приміщення №22 площею 48,7 кв.м., приміщення №23 площею 513,3 кв.м., приміщення №24 площею 17,7 кв.м., приміщення №25 площею 19,4 кв.м., що за адресою Івано-Франківська обл., АДРЕСА_4;
-частина земельної ділянки (1/2), за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2610400000:06:006:0016
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, одним з таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, що відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання, а саме на:
-автомобіль марки «Chevrolet Camaro» 2014 року випуску з р.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .
-квартиру АДРЕСА_1 ;
-виробничі приміщення літ. "Б" загальною площею 1255,6 кв.м.: приміщення №11 площею 16,4 кв.м, приміщення №12, площею 14,3 кв.м., приміщення №13 площею 15,2 кв.м., приміщення №14 площею 17,8 кв.м., приміщення №15 площею 36,5 кв.м., приміщення №16 площею 86,8 кв.м., приміщення №17 площею 17,5 кв.м., приміщення №18 площею 210,0 кв.м., приміщення №19 площею 193,1 кв.м., приміщення №20 площею 10,6 кв.м., приміщення №21 площею 38,3 кв.м., приміщення №22 площею 48,7 кв.м., приміщення №23 площею 513,3 кв.м., приміщення №24 площею 17,7 кв.м., приміщення №25 площею 19,4 кв.м., що за адресою Івано-Франківська обл., АДРЕСА_4 (1/2 частка);
- частину земельної ділянки (1/2), за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2610400000:06:006:0016
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1