Справа № 710/203/25 Провадження № 2/710/213/25
21.04.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді - Сивоконя С.С.
за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Большаков Денис Костянтинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
07.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява. В своєму позові позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
Позов мотивований тим, що 17.02.2007 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина - ОСОБА_1 . Проте, протягом останніх декількох років стосунки позивача з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя має окремий бюджет. Сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На примирення позивач незгідна. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Майнових спорів між сторонами немає.
Відповідач подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2025 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з'явилися. Представник позивач подав клопотання, в якому міститься прохання здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримані у повному обсязі також не заперечуюється щодо ухвалення заочного рішення у справі. (а.с.48-49).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, уважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.
У суді встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.02.2007, про що зроблено відповідний актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2007, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Після одруження прізвище дружини залишилося на « ОСОБА_4 ». (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що, 05.11.2009, зроблено відповідний актовий запис №3056, батьками записані: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження: серія НОМЕР_2 від 05.11.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.14).
Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, та суперечить інтересам позивача.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.
Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.
Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом з'ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов потрібно задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову потрібно повернути йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а іншу частину судових витрат зі сплати судового збору суд стягує із відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-114, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 17.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 17.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , виданий 19.05.2023, орган, що видав - 1242, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі, 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 30.03.2007, інші відомості про особу суду невідомі.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 30.03.2007, інші відомості про особу суду невідомі, з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Суддя С.С. Сивокінь