Справа № 712/8013/24
Провадження № 2/712/380/25
03 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 11 327,26 грн. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.04.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки № 1801 -ЧД.
В зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-524-2009 року від 06 лютого 2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» неповернутий кредит в сумі 11185 грн. 41 коп., судовий збір 111 грн. 85 коп, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11327 грн. 26 коп.
На підставі вищезгаданого рішення було видано виконавчий лист № 2-524/09 про стягнення 11327 грн. 26 коп.
Відділом державної виконавчої служби у місті Сміла ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_4 на підставі вищезгаданого виконавчого листа.
Позивач у позові зазначила, що 04 грудня 2023 року вона сплатила 12779,04 грн. по АСВП НОМЕР_4, чим повністю закрила заборгованість по виконавчому листу та виконавчий збір.
Враховуючи, що відповідачем кошти їй не повернуто, вона вимушена звернутися до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у поновму обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, дійшов наступного.
Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ВАТ Банк фінанси та кредит з одного боку та ОСОБА_4 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) з іншого боку, укладеного договір поруки № 1801-ЧД, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 1801-ЧД від 14.04.2008, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржинкові наданий кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
У зв'язку із неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, ВАТ «Банк Фінанси та кредит» звернувся з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк Фінанси та кредит» неповернутий кредит в сумі 11 185,41 грн., судовий збір в сумі 111,85 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11 327,26 грн.
Постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Овдієнко К.А. від 23.06.2018 у ВП № НОМЕР_4 постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 .
Відповідно до квитанції № 183127022, виданої АТ ПУМБ, ОСОБА_1 сплачено 12779,04 грн.. Призначення платежу АСВП НОМЕР_4.
Постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тітаренка Д.І. від 06.12.2023 знято арешт з коштів боржинка ОСОБА_4 у ВП НОМЕР_4 у звязку повним виконанням.
Таким чином, Позивачем як поручителем, задоволено вимоги кредитора перед зобовязаннями Відповідача, який є Позичальником та боржником у ВП № НОМЕР_4.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За змістом ст.524 та 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання щодо сплати коштів.
Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.
Таким чином, оскільки позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором поруки, здійснила виплату заборгованості перед кредитором, то вона набула право вимоги до відповідача на повернення вказаних вище грошових коштів.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 коштів, сплачених нею як поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.202, 207, 524, 533, 554, 556, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.2,4,12,13,76,81,89,141,247,259,263, 264,265,274,279,280,281,282,283,284 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 11327,26 грн., судовий збір в сумі 1211,20 грн., а всього стягнути 12538,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .