Справа № 761/21799/22
Провадження № 1-кс/761/12058/2022
12 грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 04.10.2022.
Скарга мотивована тим, що 04 жовтня 2022 року скаржник за допомогою засобів електронного поштового зв'язку звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою до нього не надходило, у зв'язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не прибув, однак просив розглянути дану скаргу за його відсутності.
Представник ДБР в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із письмовим поясненнями, відповідно до яких дану заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для розгляду.
Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту скарги, 04 жовтня 2022 року скаржник за допомогою засобів електронного поштового зв'язку звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що листом ДБР від 20.10.2022 згадана заява передана до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для розгляду, при цьому у подальшому внесено до ЄРДР відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення, що є предметом даної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки відомості до ЄРДР за відповідною заявою голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 , яка є предметом даної скарги, а тому бездіяльність уповноваженої особи усунута, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, -
Провадження за скаргою голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1