Ухвала від 17.04.2025 по справі 400/2384/23

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа №400/2384/23

адміністративне провадження №К/990/49791/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі № 400/2384/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптхім-Будторг» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі № 400/2384/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/2384/23- задовольнити.

Повернути Волинській митниці судовий збір у розмірі 10663,70 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1988 від 28.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
126730362
Наступний документ
126730364
Інформація про рішення:
№ рішення: 126730363
№ справи: 400/2384/23
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.01.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.11.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
ОСІПОВ Ю В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Волинська митниця Державної митної служби України
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптхім-Будторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТХІМ-БУДТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ»
представник відповідача:
Пех Світлана Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Клис Андрій Анатолійович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КОВАЛЬ М П
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В