про прийняття адміністративної справи до провадження
18 квітня 2025 року м. Київ № 320/45890/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого антикорупційного суду, Керівника апарату Вищого антикорупційного суду Крикливенка Богдана Володимировича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
в с т а но в и в :
Адвокат Поліщук Д.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом:
- визнати протиправною бездіяльність Вищого антикорупційного суду та керівника апарату Вищого антикорупційного суду щодо нерозгляду із залученням дисциплінарної комісії, з формуванням, дисциплінарної справи та з пропозицією або поданням, дисциплінарної комісії згідно вимог Закону України "Про державну службу" та Порядку здійснення дисциплінарного провадження затвердженого Постановою КМУ від 4 грудня 2019р. №1039, дисциплінарної скарги про вчинення працівниками апарату Вищого антикорупційного суду - головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення ОСОБА_3 та заступником начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_4 дисциплінарного проступку;
- зобов'язати Вищий антикорупційний суд розглянути із залученням дисциплінарної комісії, з формуванням дисциплінарної справи та з пропозицією або поданням дисциплінарної комісії згідно вимог Закону України "Про державну службу" та Порядку здійснення дисциплінарного провадження затвердженого Постановою КМУ від 4 грудня 2019 р. № 1039, дисциплінарну скаргу про вчинення працівниками апарату Вищого антикорупційного суду - головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення ОСОБА_3 та заступником начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_4 дисциплінарного проступку;
- визнати протиправними дії ОСОБА_5 , щодо надання відповіді викладеної у листі від 24.10.2023 за номером 03.12-23/11/2023 на дисциплінарну скаргу про вчинення працівниками апарату Вищого антикорупційного суду - головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення ОСОБА_3 та заступником начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_4 дисциплінарного проступку без розгляду із залученням дисциплінарної комісії, без формування дисциплінарної справи та без пропозиції або подання дисциплінарної комісії, тобто не у спосіб, як це передбачено вимогами Закону України "Про державну службу" та Порядку здійснення дисциплінарного провадження затвердженого Постановою КМУ від 4 грудня 2019 р. № 1039.
Відповідно до ухвали від 27.02.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок автоматизованого розподілу 26.02.2025 матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У матеріалах справи наявні відзиви відповідачів на позовну заяву, відповіді на відзиви, заперечення на відповіді на відзив, відтак у суду відсутні підстави для їх повторного витребування.
Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 320/45890/23 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.