про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/3197/23 пров. № А/857/13237/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Металспецмонтаж» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 300/3197/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне підприємство “Металспецмонтаж» про скасування п. 1.2 рішення від 16.12.2021 № 1723, визнання дій протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне підприємство “Металспецмонтаж» про скасування п. 1.2 рішення від 16.12.2021 № 1723, визнання дій протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Не погодившись із прийнятим рішенням, приватне підприємство «Металспецмонтаж» подало апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему "Електронний суд" .
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано доказів надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що всупереч вимогам ч. 9 ст. 44 КАС України та п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів одному з відповідачів у справі - Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк для усунення її недоліку.
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради.
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Металспецмонтаж» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 300/3197/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне підприємство “Металспецмонтаж» про скасування п. 1.2 рішення від 16.12.2021 № 1723, визнання дій протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт - залишити без руху.
Встановити приватному підприємству «Металспецмонтаж» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Гінда