Справа № 320/36691/23
"18" квітня 2025 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року, яка розглядалася колегією суддів, головуючим у якій був суддя Заїка М.М.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 748/0/15-25 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Заїки М.М.
Згідно розпорядження керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року №1872 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Заїки М.М., в тому числі справи № 320/36691/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року, справа передана для розгляду колегії суддів під головуванням судді Оксененка О.М.
При цьому, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт клопоче про її розгляд за участю представника.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому підстави для розгляду справи за участю скаржника відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -
Керуючись статтею 31 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» про розгляд апеляційної скарги за участі представника - відмовити.
Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "03" червня 2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку