Справа № 2а-7675/11
18 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою УПФУ в м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Ірпені Київської області про перерахунок та виплату допомоги,-
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 вересня 2011 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - УПФУ в м.Ірпені Київської області звернулось із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Ірпені Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 вересня 2011 року залишено без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про виправлення описки.
В даній заяві зазначено, що в ході здійснення виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19 вересня 2011 року виявлено допущену описку, а саме, невірно зазначено по батькові стягувача по справі замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 »
Шостим апеляційним адміністративним судом до Ірпінського міського суду Київської області надіслано запит від 20 січня 2025 року про невідкладне направлення адміністративної справи № 2а-7675/11 до суду апеляційної інстанції.
До суду за вх.№3093/25 від 10.02.2025 року з Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року вірно по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року, зазначивши замість « ОСОБА_1 » вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 ». Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович