Справа № 320/15236/23
17 квітня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. суддів: Мельничука В.П., Черпака Ю.К., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі №320/15236/23 - без змін.
Поряд із цим, судом встановлено, що у вказаній постанові допущено описку, зокрема, в описовій частині постанови зазначено: "Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року", замість правильного: "Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року".
Згідно частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року по справі №320/15236/23 вказавши: "Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року" замість помилково зазначеного: "Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: В.П. Мельничук
Ю.К.Черпак