Ухвала від 17.04.2025 по справі 381/5839/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 381/5839/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі №381/5839/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозуля Іван Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №381/5839/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.04.2025.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі №381/5839/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі №381/5839/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 в адміністративній справі №381/5839/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
126728422
Наступний документ
126728424
Інформація про рішення:
№ рішення: 126728423
№ справи: 381/5839/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
12.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ЗОЗУЛЯ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ поліцевський взводу № 2 роти № 2 Батальйону УПП в Теронопільській області
ЗОЗУЛЯ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ поліцейський взводу № 2 роти № 2 Батальйону УПП в Тернопільській області
позивач:
ІСРАФІЛОВ СЕРГІЙ НАЗИМОВИЧ
відповідач (боржник):
Поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозуля Іван Володимирович
заявник:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник заявника:
Лобач Марія Володимирівна
представник позивача:
Скрипчук Микита Євгенович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М