Справа № 939/1002/25
Іменем України
18 квітня 2025 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116120000052 від 14 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116120000052 від 14 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2025 року в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, 9, продавець магазину «Свіже м'ясо» ОСОБА_5 під час перевірки пред'явила працівнику ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_6 особисту медичну книжку серії 12ААВ № 753612 на власне ім'я, яка містить ознаки підробки.
Допитана в якості свідка головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_6 вказала, що відповідно до доручення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 03 квітня 2025 року, вона спільно з працівниками поліції здійснювала обстеження закладів торгівлі і громадського харчування, у ході якого було здійснено перевірку особистих медичних книжок працівників вказаних закладів. У ході проведення перевірки магазину в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, 9 продавець магазину ОСОБА_5 пред'явила особисту медичну книжку серії 12ААВ № 753612 на власне ім'я, яка містить ознаки підробки, а саме строк дії чергового медичного огляду зазначено невірно та анкетні дані виконані друкованим текстом.
15 квітня 2025 року особиста медична книжка серії 12ААВ № 753612 на ім'я ОСОБА_5 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025116120000052 від 14 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки зазначена особиста медична книжка відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на особисту медичну книжку серії 12ААВ № 753612 на ім'я ОСОБА_5 , яка була вилучена 14 квітня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки особиста медична книжка серії 12ААВ № 753612 на ім'я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на особисту медичну книжку серії 12ААВ № 753612 на ім'я ОСОБА_5 , яка була вилучена 14 квітня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_7