Справа № 420/1971/25
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
До Одеського окружного адміністративного суду 21.01.2025 надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 18548 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 65 копійок, в рахунок відшкодування завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитків, стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитків внаслідок сплати судового збору.
Ухвалою суддів від 27.01.2025 року позов залишено без руху.
03.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року задоволено заяву представника позивача, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
03.03.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою суддів від 18.03.2025 року задоволено заяву представника позивача, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Вказаною ухвалою встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
02.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
У заяві вказано, що 13.08.2024 року, 28.10.2024 року та 28.01.2025 року позивачем направлялись заявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо фінансування витрат для сплати судового збору (копія заявки з розрахунками додаються). Крім того, представником позивача 02.01.2025 року подавався відповідний рапорт про вжиття заходів з оплати судового збору. Згідно довідки № 2759 від 30.10.2024 року та № 24/ФЕС від 24.01.2025 року фінансування витрат на сплату судового збору відсутнє. Таким чином, на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, фінансування витрат для сплати судового збору з Державного бюджету України не надходило, однак позивач змушений звертатися з апеляційною скаргою до суду без сплати судового збору з метою недопущення пропуску строку для звернення до суду. Крім того, згідно роз'яснення Департаменту соціального забезпечення МОУ № 220/13/9088 від 04.11.2024 року (копія додається), повідомляється, що у Міністерстві оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки», оскільки виділені асигнування на 2024 рік вичерпано. Міністерством оборони України, з метою своєчасного забезпечення у 2024 році належних виплат військовослужбовцям Збройних Сил України, порушено питання перед Міністерством фінансів України, зокрема, щодо збільшення видатків на виконання судових рішень. Міністерство фінансів України листами від 19.06.2024 № 10010-27- 5/18577 та від 18.07.2024 № 10010-27-5/21266 повідомило, що Кабінет Міністрів України доручив органам сектору безпеки і оборони вжити заходів, зокрема стосовно призупинення внесення пропозицій щодо перерозподілу асигнувань за рахунок скорочення видатків на грошове забезпечення військовослужбовців (доручення від 10.07.2024 № 16515/0/2-24). Генеральним штабом Збройних Сил України, за пропозиціями Центрального управління оборонних ресурсів Генерального штабу Збройних Сил України та Департаменту, поінформовано Міністра оборони України щодо зазначених проблемних питань (вих. № 300/1/С/30031 від 08.10.2024) та відповідно до доручення Міністра оборони України від 08.10.2024 № 34679/з в Міноборони вживаються заходи щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення вищезгаданої потреби. Щодо фінансування видатків для виконання судових рішень по КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки» Після збільшення бюджетних асигнувань Міністерству оборони України будуть відкриті відповідні бюджетні призначення для повного забезпечення потреби, відповідно до наданих заявок. Крім того, у зв'язку з тим, що позивач задіяний у захисті й обороні держави та у зв'язку з введенням воєнного стану у військовій частині процедура надходження коштів для сплати судових зборів ускладнилась.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, в ухвалі суду від 27.01.2025 року суддею було вказано, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
За змісту поданої представником позивача заяви про продовження строку для усунення недоліків позову вбачається, що позивачем не вживаються дії для усунення недоліків.
Так, після 28.01.2025 року позивачем не вчинялись дії з метою сплати судового збору.
Зважаючи на вказане, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.
Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі позивачем у визначений суддею строк усунені не були.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
У задоволенні заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко O.A.