"17" грудня 2007 р.
справа № 20-7/469
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
(01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18)
(філія: «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3)
в особі Севастопольської філії
(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
до відповідача: Севастопольської міської Організації Політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»
(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)
(99023, м. Севастополь, пр. Перемоги, 2)
про стягнення заборгованості по Договору № 6450 від 30.11.2005 про надання послуг електрозв'язку в сумі 1827,68 грн., з яких: 1484,21 грн. -основний борг, 180,97 грн. -індекс інфляції, 41,47 грн. -3 % річних, 121,03 грн. -пеня,
Суддя: Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - Шевченко В.О., представник, довіреність № 3785 від 16.12.2005;
від відповідача: - не з'явився;
Суть спору:
27.11.2007 (вх.№ 4006) Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Севастопольської міської Організації Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» про стягнення заборгованості по Договору № 6450 від 30.11.2005 про надання послуг електрозв'язку в сумі 1827,68 грн., з яких: 1484,21 грн. -основний борг, 180,97 грн. -індекс інфляції, 41,47 грн. -3 % річних, 121,03 грн. -пеня, з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України, статтю 36 Закону України «Про телекомунікації».
Ухвалою суду від 28.11.2007 порушено провадження по справі (арк. с. 1-2).
Від позивача надійшла заява (вх.№53153) клопотання про припинення провадження по справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судових витрат в повному обсязі, що підтверджується квитанціями №№ 22051, 22174 від 14.12.2007 на суму 1827,00 грн. та 220,00 грн. (арк.с.32, 33).
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті заборгованості по Договору № 6450 від 30.11.2005 про надання послуг електрозв'язку заявлена позивачем, сплачена відповідачем в повному обсязі з урахуванням судових витрат після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Провадження по справі № 20-7/469 припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна