про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/18178/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
До Київського окружного адміністративного суду 21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновлену довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, в якій надбавка за особливості проходження служби становить 7714,85 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень складає 709 грн, а премія у розмірі 9926 грн.
Позовна заява надійшла до суду 21.01.2025, однак у зв'язку із надмірним навантаженням, передана судді 12.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого судового розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі №320/14172/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб'єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі № 320/14172/25 та у даній справі № 320/18178/25 є тотожними.
Відтак, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/14172/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 320/18178/25, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити позивачу за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет».
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.