про виправлення описки
17 квітня 2025 року Київ № 320/12654/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 позов задоволено.
Однак при ухваленні цього рішення суду була допущена технічна описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, у зв'язку із чим представник позивача звернувся до суду із заявою від 23.08.2024 (зареєстрована 27.08.2024) та повторно з аналогічною заявою від 24.10.2024 (зареєстрована 25.10.2024) про виправлення описки.
Указані заяви разом зі справою, через надмірне навантаження, фактично передані судді для подальшого розгляду 17.04.2025 відповідно до акта відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) суду від 17.04.2025.
Оскільки заяви є аналогічними за своїм змістом, тож розгляду підлягає та, що надійшла раніше, повторна заява з того самого питання, що вирішується, - не підлягає розгляду.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 23.05.2024 у резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаних рішеннях суду описки.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі № 320/12654/23.
У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 читати РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Скрипка І.М.