про прийняття заяви про уточнення позовних вимог
17 квітня 2025 року м. Київ № 320/13729/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/13729/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.03.2025р.
15.04.2026р. канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача від 14.04.2025р. про уточнення позовних вимог (отримано секретарем головуючого судді 17.04.2025р.).
Так, у заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просить суд доповнити позовні вимоги, у зв'язку із чим просить суд:
- про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі довідки ТУ ДСАУ у м. Києві №6-3010/24 від 23.07.2024р., без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2022р., та без обмеження максимальним розміром, та відповідно, зобов'язання відповідача провести такий перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022р. на підставі вказаної довідки (з урахуванням повного розміру всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення), без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2022р. та без обмеження пенсії максимальним розміром.
- про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі довідки ТУ ДСАУ у м. Києві №6-3013/24 від 23.07.2024р., без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2022р., та без обмеження максимальним розміром, та відповідно, зобов'язання відповідача провести такий перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023р. на підставі вказаної довідки (з урахуванням повного розміру всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення), без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2023р. та без обмеження пенсії максимальним розміром.
- про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі довідки ТУ ДСАУ у м. Києві №6-3014/24 від 23.07.2024р., без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2022р., та без обмеження максимальним розміром, та відповідно, зобов'язання відповідача провести такий перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2024р. на підставі вказаної довідки (з урахуванням повного розміру всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення), без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2024р. та без обмеження пенсії максимальним розміром.
- про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу без обмеження суми нарахування та виплати базового ОСНП 2023 з 01.03.2023р., ОСНП 2024 з 01.03.2024р., та з 01.04.2024р. без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2023, 2024 роки та без обмеження максимальним розміром, та відповідно, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.03.2023р. згідно ПКМУ від 24.02.2023р. №168, з 01.03.2024р. згідно ПКМУ від 23.02.2024р. №185 без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, максимальним (граничним) розміром, без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2023-2024р.р., та без обмеження пенсії максимальним розміром;
- про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2025р. без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2025р., без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених ПКМУ від 03.01.2025р. №1, та відповідно, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.01.2025р. без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску за 2025р., без обмеження пенсії максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених ПКМУ від 03.01.2025р. №1, з урахуванням раніше проведених виплат.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана представником позивача заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням вказаної заяви.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву від 14.04.2025р. про уточнення позовних вимог; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву від 14.04.2025р. про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на вказану заяву.
Керуючись статтями 47, 223, 243, 248 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 14.04.2025р. про уточнення позовних вимог.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву від 14.04.2025р. про уточнення позовних вимог.
3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву від 14.04.2025р. про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на вказану заяву.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.