про виправлення описки
17 квітня 2025 року м. Київ 320/2586/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний
комбікормовий завод»
про стягнення штрафу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» про стягнення штрафу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху.
Як встановлено судом, при виготовленніухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/2586/19 від 31.05.2019 судом допущено описку, зокрема щодо дати прийняття вказаної ухвали.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на встановлену судом описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі та відсутність потреби заслуховувати учасників справи, судом прийнято рішення про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі помилково зазначено дату прийняття цієї ухвали 31.05.2019 замість правильної дати 12.06.2019.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 320/2586/19 від 31 травня 2019 року та замість помилково зазначеної дати прийняття ухвали « 31 травня 2019 року» зазначити правильну « 12 червня 2019 року».
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.