про витребування доказів
17 квітня 2025 року Київ № 320/44062/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цимейко Г.О. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.
Просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача, оформлену протоколом № 3817 засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.05.2024 щодо встановлення причинного зв'язку та причин смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 01.05.2024 та переглянути постанову відповідача, оформлену протоколом № 3817 засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.05.2024 щодо встановлення причинного зв'язку та причин смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням висновків суду.
Відповідно до ухвали від 01.10.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
Цією ж ухвалою витребувано від відповідача: копії усіх документів, що слугували підставами прийняття постанови, оформленої протоколом № 3817 засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 15.05.2024 щодо встановлення причинного зв'язку та причин смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення щодо спірних правовідносин.
Від відповідача витребуваних доказів не надійшло, хоча про ухвалу від 01.10.2024 останній був обізнаний шляхом доставлення її до електронного кабінету 07.10.2024.
Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Із урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів від відповідача.
Керуючись статтями 72, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
повторно витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:
- копії усіх документів, що слугували підставами прийняття постанови, оформленої протоколом № 3817 засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 15.05.2024 щодо встановлення причинного зв'язку та причин смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пояснення щодо спірних правовідносин.
Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п'яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у силу вимог частини дев'ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.