про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
16 квітня 2025 року справа №320/6163/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву про усунення недоліків та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНРИДАН ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНРИДАН ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 2).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву було залишено без руху як таку що не відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк для їх усунення, який становив десять днів.
01.04.2025 судом було отримано уточнену позовну заяву разом із доданими матеріалами, ознайомившись з якими суд дійшов висновку, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Зокрема, позивачем було додано ДПС України як співвідповідача та викладено позовні вимоги наступним чином:
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352251/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.04.2024р. на загальну суму 64 137,07 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року №11352252/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 31.03.2024р. на загальну суму 110 180,08 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352253/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.04.2024р. на загальну суму 200 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352254/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 21.03.2024р. на загальну суму 84 790,57 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року 11352255/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.03.2024р. на загальну суму 75 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352256/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 12.02.2024р. на загальну суму 75 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року №
11352257/40864876;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) - Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 25.01.2024р. на загальну суму 323 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію;
- визнати противоправним та скасувати Рішення №19608 від 05.02.2020 Комісії
Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової
накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність критеріям ризиковості ТОВ «ІНРИДАН ЛТД»;
- зобов'язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) -
Відповідача 1 виключити ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» (ідентифікаційний код 40864876) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.
Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів упродовж п'ятиденного строку, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення до них необхідно додати:
- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
4. Повідомити відповідачів про наявність в суді матеріалів копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню їм безпосередньо у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, каб. 633.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Вісьтак М.Я.