Ухвала від 24.03.2025 по справі 320/58659/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2025 року м. Київ № 320/58659/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ “Чарівний світанок (АГРО)» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “Чарівний світанок (АГРО)» з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 22 грудня 2023 №6468-п про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЧАРІВНИЙ СВІТАНОК (АГРО)" з питань повноти утримання податків з доходів нерезидента AGROPROSPERIS 2 LIMITED з джерелом походження з України за період з 01.01.2017р. по 31.12.2022р. тривалістю п'ять робочих днів починаючи з 29 січня 2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 16.12.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ “Чарівний світанок (АГРО)» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
126724604
Наступний документ
126724606
Інформація про рішення:
№ рішення: 126724605
№ справи: 320/58659/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАПІЙ С М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНИЙ СВІТАНОК (АГРО)
представник позивача:
ОНИСЬКО МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ