17 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Луспеника Д.Д.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення за зустрічним позовом ОСОБА_3, в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради та ВАТ “ПМК-76”, третя особа - відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання права користування кімнатою за касаційною скаргою виконавчого комітету Чернівецької міської ради на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2008 року,
встановила:
У жовтні 2002 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради (далі - Виконком) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив виселити ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із кімнати АДРЕСА_1 у квартиру АДРЕСА_2.
ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, в якому просила визнати за ними право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 квітня 2008 року, в задоволенні позову Виконкому відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2008 року рішення районного суду в частині задоволення зустрічного позову скасовано, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. В решті - рішення районного суду залишено без змін.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Виконком просить частково скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань (ч. 2 ст. 337 ЦПК України).
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу виконавчого комітету Чернівецької міської ради на відхилити.
Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
Д.Д. Луспеник