11 жовтня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Лященко Н.П.,
Жайворонок Т.Є.,
Мазурка В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право власності частково недійсними та визнання права власності на майно,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Продовжено ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 Визнано частково недійсними свідоцтво про право на спадкування за законом від 20 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_5 в 1/3 частині спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадкування за законом від 20 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_5 в 1/3 частині спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за правом представлення замість батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень апеляційним судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н.П. Лященко
Т.Є. Жайворонок
В.А. Мазурок