ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/15002.12.10
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Спілки дизайнерів України
Третя особа ОСОБА_1
про виселення та повернення приміщення
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Жидейкіна Н.Д.
Від відповідача Спасібухова О.Л.
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи:
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про виселення Спілки дизайнерів України з нежилого приміщення площею 52,40 кв.м. по АДРЕСА_1 та про зобов'язання останнього повернути зазначене приміщення позивачеві.
За клопотанням відповідача до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача був залучений громадянин ОСОБА_1.
Ухвалою від 02.07.09р. за клопотанням відповідача суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі через неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме -до вирішення справи №44/345, що розглядається в Господарському суді м. Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.09р., а матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Ухвалою від 04.10.10р. судом розгляд справи було призначено на 21.10.2010р.
Ухвалою від 21.10.10р. суд відклав розгляд справи на 09.11.10р. та зобов'язав сторони надати суду пояснення по суті спору, в якому зокрема вказати: чи підтримує позивач вимоги поданої позовної заяви; чи підтримує відповідач заперечення проти позову.
Відповідачем подано заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки зі сторони відповідача до участі у справі вступив новий представник.
Представники позивача та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Ухвалою від 09.11.10р. суд відклав розгляд справи на 25.11.10р. та зобов'язав позивача надати суду пояснення по суті спору, в якому зокрема вказати, чи підтримує позивач вимоги поданої позовної заяви.
В судовому засіданні 25.11.10р. судом було оголошено перерву на 02.12.10р.
Позивачем 25.11.10р. після закінчення судового засідання об 11 год. 50 хв. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та про припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом додатково роз'яснено присутньому в судовому засіданні 02.12.10р. представнику позивач наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України; представник позивача заявив, що наслідки відмови від позову йому роз'яснені та зрозумілі, і позивач підтримує подану заяву про відмову від позову. Представник відповідача проти поданої заяви не заперечив.
Зважаючи на вищенаведене, судом приймається заява позивача про відмову від позову.
Відповідно ст. 49 ГПК України, на користь позивача відносяться та йому не відшкодовуються суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за звернення з позовом до Господарського суду міста Києва.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження по справі.
Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяІ.О.Домнічева