15 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Луспеника Д.Д.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року,
встановила:
У квітні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений 16 листопада 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7, визнати за нею та її неповнолітньою дочкою право власності на 2/3 спірної квартири, на рухоме майно на суму 50 тис. грн. та 2/3 частини майна, що було придбане під час шлюбу з ОСОБА_5 на суму 66 тис. грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 травня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16 листопада 2007 року, визнано право власності за ОСОБА_5 на спірну квартиру.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Враховуючи, що рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 травня 2009 року скасовано апеляційним судом, доводи касаційної скарги щодо цього рішення не можуть бути прийняті до уваги.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
Д.Д. Луспеник