Справа № 750/2924/25
Провадження № 3/750/1145/25
18 квітня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Хоминської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 23.02.2025, о 00 год. 32 хв., у м. Чернігові, по вул. В.Коваленка, 101, керував транспортним засобом «Gelly», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом не погодився та пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння і скористався послугами «тверезого водія». Після приїзду, через деякий час, він стояв у дворі будинку, коли підійшли працівники поліції.
Захисник просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З відеозаписів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вони надані неповними. Записи починаються лише у 0-38, хоча працівник поліції на відеозаписі заявляє, що ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та кинувся бігти, і його наздогнав напарник. Запис даної події не надано. ОСОБА_1 послідовно стверджує, що автомобілем не керував. Працівник поліції у телефонній доповіді каже, що факт керування відсутній.
Інших доказів не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення у судовому засіданні не доведена поза розумним сумнівом.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція доЧернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П. Кулініч