Ухвала від 17.04.2025 по справі 686/7491/25

Справа № 686/7491/25

Провадження № 1-кс/686/3879/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 686/7491/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, у якому 9.04.2025 слідчий суддя заявила самовідвід.

Для розгляду цього самовідводу , в порядку ст.35 КПК України, 11.04.2025 визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 , яка 14.04.2025 суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що сама скарга ОСОБА_3 стосуються її інтересів, для вирішення якого в порядку автоматизованого розподілу визначеного суддю ОСОБА_1 .

Проте судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 чи будь який інший суддя (окрім ОСОБА_2 ) не уповноважений вирішувати це питання, адже, у відповідно до ч.1,2 ст. 81 КПК України, :

- у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодекс;

- у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду;

- усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

У даному випадку самовідвід ОСОБА_2 є іншим відводом, заявленим під час судового провадження, а тому його повинен вирішити суд, який здійснює судове провадження , тобто Хмельницький міськрайонний суд одноособово у складі головуючого - судді ОСОБА_2 .

За таких обставин заява судді ОСОБА_2 підлягає поверненню останній для розгляду по суті.

Керуючись ст. 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід від 14.04.2025 повернути Хмельницькому міськрайонному суду (головуючий суддя ОСОБА_2 ) для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126722568
Наступний документ
126722570
Інформація про рішення:
№ рішення: 126722569
№ справи: 686/7491/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2025
Розклад засідань:
27.03.2025 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.04.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2025 08:00 Хмельницький апеляційний суд
18.06.2025 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
24.07.2025 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
12.08.2025 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
19.08.2025 14:40 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
02.09.2025 11:40 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
16.09.2025 15:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
25.09.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
30.09.2025 13:00 Хмельницький апеляційний суд
17.10.2025 09:00 Тернопільський апеляційний суд
30.10.2025 10:15 Тернопільський апеляційний суд
20.11.2025 10:15 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БУРКА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ДАНЬКОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМ'ЯНОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СОЛОВЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БУРКА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ДАНЬКОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМ'ЯНОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СОЛОВЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
орган досудового розслідування:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому
представник скаржника:
Медончак Марина Миколаївна
прокурор:
Хмельницька обласна прокуратура
скаржник:
Макоцей Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
БОЛОТІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ПРЕСНЯКОВА АНЖЕЛІКА АНАТОЛІЇВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ