Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Косарєва В.І.,
суддів Глоса Л.Ф. і Коротких О.А.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 листопада 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 квітня 2010 року, якою
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
- звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України і ст.7 КПК України, а справу провадженням закрито.
В апеляційному порядку постанова не переглядалася.
Як встановив суд, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він, на початку жовтня 2009 року, знаходячись в с. Константинівка Тернопільского району, незаконно придбав рослини маку, які перевіз до свого місця проживання на АДРЕСА_1, з яких виготовив макову соломку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 56,71 г та 30,47 г, які він зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.
29.10.2009р. під час проведення обшуку зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками міліції.
У касаційному поданні заступник прокурора Тернопільської області порушує питання про перегляд постанови суду щодо ОСОБА_4 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що ОСОБА_4 раніше 22.09.2009р. звільнявся від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки пройшов курс добровільного лікування від наркоманії, після чого знову був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення 29.10.2009р. злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Судом ретельно не перевірено, лікування ОСОБА_4 було дійсним чи лікування мало місце з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки курс лікування він пройшов з 03 по 12.02.2010р., тобто в ході досудового слідства. Вважає, що судове слідство проведено однобічно, не з'ясовані обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення. Просить постанову від 8 квітня 2010 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, визнав вину в повному обсязі, щиро покаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і в період з 03.03. по 12.02.2010р. пройшов курс лікування від наркоманії в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері.
За наявності вказаних обставин та думки прокурора про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов обґрунтованого висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що на час розгляду справи судом він пройшов курс лікування від наркоманії.
Доводи у поданні щодо неретельної перевірки судом проходження ОСОБА_4 добровільного лікування, непереконливі. Як видно із матеріалів справи, згідно довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 07.04.2010 року, ОСОБА_4 в період з 03.03. по 12.02.2010р. добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з приводу розладу психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.145). Про дійсність обставин, зазначених у довідці, підтвердив в судовому засіданні лікар нарколог ОСОБА_5(а.с.146).
Крім того, згідно даних висновку наркологічної експертної комісії від 26 січня 2010 року, ОСОБА_4 страждає опійною наркоманією і потребує лікування ( а.с.114).
Рішення суду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України судом вмотивоване і відповідає вимогам закону.
Питання про зміну судового рішення з інших підстав у поданні не ставиться.
Тому, підстав до перегляду постанови суду, з мотивів викладених у поданні, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні касаційного подання заступника прокурора Тернопільської області про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 квітня 2010 року щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Косарєв В.І. Глос Л.Ф. Коротких О.А.